Профессор Карл Фляйшман: «С 1950 года произведено около 12 млрд тонн пластика – это 2 087 пирамид Хеопса»

Мировое производство пластика достигло колоссальных масштабов, причем почти 80% отходов остаются без переработки. Они накапливаются в океанах и почве, распадаются на микрочастицы, а после – попадают в организмы животных, людей и даже в растения. В Африке ситуацию осложняет импорт этих отходов из стран Европы и Северной Америки, рост потребления пластика, глобальное потепление и человеческое вмешательство в окружающую среду. Обо всем этом редакция Altezza Travel поговорила с профессором Карлом Фляйшманом. Он объяснил, как микропластик сказывается на здоровье, почему под ударом оказывается производство продуктов и как исчезновение ледников Килиманджаро усугубляет эту проблему.

О пластике

В 2019 году мировое производство пластика достигло примерно 460 млн тонн. Эксперты считают, что к 2060 году объемы отходов могут почти утроиться. Какие цифры вы можете привести, чтобы охарактеризовать масштаб проблемы?

С момента начала производства пластика в 1950 году было произведено примерно 12 млрд тонн — это эквивалент 2 087 пирамид Хеопса. Лишь около 9% этого объема было переработано, примерно 12% – сожжено.

Со временем этот мусор распадается на микро- и нанопластик*Мелкие частицы пластика размером от 0,001 до 5 мм., представляющий серьезную угрозу здоровью.

Что наносит больший вред: свалки пластика или микропластик? Можете привести примеры достоверных исследований на этот счет?

Обе формы вредны, но по-разному. Видимые скопления пластика вызывают немедленные проблемы: засоряют водоемы, вызывают наводнения, очаги заболеваний, а также выделяют токсичные добавки при разложении.

Микропластик более коварен, поскольку распространяется через воду, почву, пищевые цепочки и накапливается в организмах. Он может переносить содержащиеся в нем химические добавки прямо в ткани растений, животных и человека — в мозг, кровь, легкие и даже плаценту. Исследования на животных показали рост воспалений, рака и эндокринных нарушений. Все потому, что организмом эти добавки воспринимаются как гормон вроде эстрогена – для живых клеток их химическая структура неотличима.

Было проведено прямое сравнение эмбриональных клеток почки: 72 часа без воздействия и 72 часа под воздействием микро- и нанопластика. В последнем случае зафиксировано 75% гибели клеток.

Кроме того, исследования показывают снижение роста, репродуктивных функций и выживаемости морских организмов, а у растений – уменьшение фотосинтетической активности до 18%. Это угрожает сельскому хозяйству и продовольственной безопасности. Долгосрочные последствия для здоровья человека остаются неясными, но опасения настолько серьезные, что Всемирная организация здравоохранения призывает к срочным исследованиям.

Для каких стран проблема с пластиковыми отходами наиболее критична? Есть ли среди них африканские государства?

Большая часть неконтролируемых пластиковых отходов поступает из Южной и Юго-Восточной Азии – из Индонезии, Вьетнама, Индии, Пакистана и с Филиппин. Там высокая плотность населения, а системы утилизации развиты слабо или вовсе отсутствуют. 

Африканские страны, такие как Танзания, Нигерия, Египет, ЮАР, Алжир и Марокко, также вносят вклад, поскольку большая часть пластика там утилизируется неправильно. Но в целом континент производит гораздо меньше пластиковых отходов, чем Азия.

В течение многих лет в Африку импортировались пластиковые отходы из богатых стран. Ситуация изменилась?

Африканские страны ужесточили контроль за импортом пластиковых отходов через международные соглашения (Базельская и Бамакская конвенцииРечь идет о двух ключевых международных соглашениях. Базельская конвенция 1989 года призвана предотвратить вывоз опасных отходов из развитых стран в развивающиеся, где нет безопасных технологий переработки. В 1991 году африканские страны подписали Бамакскую конвенцию: она полностью запрещает импорт любых опасных отходов на континент.), национальные запреты. 

На этом фоне наблюдаются скромные улучшения. Так, появились более строгие правовые рамки, ограничения на определенные виды пластика, растет общественное давление. Тем не менее импорт продолжается, особенно из богатых стран – из-за лазеек в законах и слабого контроля. При этом внутреннее потребление пластика также растет, это усугубляет проблему.

Есть мнение, что пластиковые отходы можно сжигать для выработки энергии. Такие подходы приносят реальную экономическую пользу в странах вроде Танзании?

Превращение пластиковых отходов в энергию с помощью сжигания может дать краткосрочную экономическую выгоду. Но в развивающихся странах минусы перевешивают плюсы: сжигание пластика выделяет токсичные вещества, создавая серьезные риски для здоровья. Стоимость инфраструктуры для безопасного сжигания очень высока, многие заводы не выживают без субсидий.

Выгоды для жителей от такой переработки обычно малы по сравнению с рисками. Так что это не устойчивое решение для Танзании. Лучше уменьшение использования, повторное применение и безопасная переработка.

Об изменении климата

Давайте выйдем за рамки темы проблем пластика. Вы работали над восстановлением лесов, например, в проекте «Адаптация к изменению климата на основе экосистем в Сейшелах». В районе Килиманджаро леса также сокращаются. Насколько серьезна эта проблема?

В окрестностях Килиманджаро вырубка лесов из-за сельского хозяйства и заготовки дров стала серьезной проблемой: она сокращает сток рек и запасы воды, от которых зависят местные жители и гидроэнергетика. Кроме того, эти леса имеют колоссальное значение для экосистемы: они служат убежищем для биоразнообразия, поглощают углерод, а также являются естественным регулятором осадков и состояния почвы. Сокращение лесов вокруг Килиманджаро угрожает как ресурсам к существованию, так и долгосрочной экологической устойчивости.

На планете наблюдается рост температур, изменения режимов осадков, засух и наводнений. Что сильнее угрожает саваннам и национальным паркам – изменение климата или человеческий фактор (браконьерство, разрушение среды обитания)?

И изменение климата, и антропогенное давление серьезны, но их последствия различны. Изменение климата – стресс для дикой природы: высыхают водоемы, меняется растительность. Браконьерство, расширение сельского хозяйства, выпас и вырубка лесов вызывают немедленную потерю среды обитания и сокращение видов.

В Танзании именно человеческий фактор пока является более острой угрозой, но изменение климата усиливает эти стрессы и в долгосрочной перспективе может стать доминирующим фактором изменений в экосистемах.

С начала XX века ледники Килиманджаро сократились примерно на 85–90%. Можно ли говорить об экологическом кризисе? Каковы его причины и последствия?

Среднегодовая температура на вершине Килиманджаро (пик Ухуру, 5 895 м) составляет от –7 °C до –5 °C. Так что ледники там не тают. Сокращение объема льда на Килиманджаро вызвано процессом, который называется сублимация. Это когда лед или снег превращаются в водяной пар, минуя стадию таяния. 

Это экологически значимый кризис. Снижаются запасы воды на больших высотах. Исторически талая вода ледников подпитывала реки, ручьи и подземные источники, от которых зависят местные жители. Они используют ее для питья, орошения и содержания скота. С исчезновением ледников сезонные потоки становятся менее предсказуемыми, что усиливает дефицит воды, особенно в засушливые периоды.

Кроме того, отступление мерзлоты негативно сказывается на альпийских болотах, сдвигает растительные зоны и угрожает эндемичным видам. Это также негативно влияет на почвы, усиливая эрозию и заиление рек в нижних районах.

Помимо локального влияния, эти ледники Килиманджаро служат видимым символом изменения климата в тропических горах, напоминая и о региональных рисках для водных ресурсов, и о глобальных тенденциях потепления.

Хотите узнать больше о Танзании?

Напишите нам. Эксперты Altezza Travel регулярно посещают главные достопримечательности Танзании и готовы поделиться рекомендациями.

Другие интересные статьи